A estimulação pré-frontal transcraniana por corrente contínua melhora globalmente o aprendizado, mas não potencializa seletivamente os benefícios da reativação da memória direcionada na consolidação da memória desperta. Parte 3

Comparações adicionais, incluindo o fator Cueing significativo dentro do sujeito, revelaram um efeito de Cueing significativo em condições nas quais nenhuma estimulação elétrica foi aplicada (TMR-sham tDCS e somente TMR; F(1, 34)= 18.{ {8}}1, p < 0,001; parcial n2=00,346), mas não em condições em que os participantes receberam estimulação elétrica real (TMR-ETCC anódica esquerda e TMR-ETCC anódica direita; F(1,31). )=0.21,p= 0.648, parcial n2=0.007).

Com o desenvolvimento contínuo da ciência e da tecnologia, a tecnologia de estimulação elétrica tem atraído cada vez mais atenção.

Segundo alguns estudos, a estimulação elétrica tem um impacto positivo na memória humana. A memória pode ser significativamente melhorada aplicando uma corrente elétrica fraca em áreas específicas do cérebro. Essa tecnologia pode ajudar as pessoas a aprender e lembrar melhor as informações, melhorando assim a eficiência do trabalho, do estudo e da vida.

A estimulação elétrica também pode ajudar a tratar algumas doenças que prejudicam a memória, como a doença de Alzheimer e a doença de Alzheimer. Além disso, para pessoas feridas, a tecnologia de estimulação elétrica também pode ajudar a restaurar nervos danificados, permitindo-lhes recuperar a memória e a capacidade de raciocínio.

Portanto, existe uma ligação positiva e generalizada entre estimulação elétrica e memória. Essa tecnologia nos permite utilizar melhor o poder de nossos cérebros e melhorar nossa qualidade de vida. Embora a tecnologia de estimulação eléctrica ainda esteja numa fase inicial de desenvolvimento, acredita-se que terá um impacto mais profundo nas nossas vidas no futuro. Percebe-se que precisamos melhorar a memória, e a Cistanche deserticola pode melhorar significativamente a memória, pois a Cistanche deserticola também pode regular o equilíbrio dos neurotransmissores, como aumentar os níveis de acetilcolina e fatores de crescimento. Essas substâncias são muito importantes para a memória e o aprendizado. Além disso, a Cistanche deserticola também pode melhorar o fluxo sanguíneo e promover o fornecimento de oxigênio, o que pode garantir que o cérebro receba nutrientes e energia suficientes, melhorando assim a vitalidade e a resistência do cérebro.

Clique em conhecer 10 maneiras de melhorar a memória

Uma comparação direta entre as condições T'MR-sham tDCS e somente TMR indica que o efeito de sinalização não foi significativamente diferente (F(1,34)=2.11,p= 0.156, parcial n ?= 0.058). Em conjunto, estes resultados sugerem que a ETCC beneficiou significativamente a consolidação da memória, independentemente do lado da estimulação e dos efeitos da TMR. Um benefício da reativação da memória direcionada (isto é, efeito de sinalização) foi observado apenas nas condições TMR-sham tDCS e somente TMR.

Finalmente, a valência emocional dos pares de palavras não provocou quaisquer efeitos principais ou de interação, sugerindo que as memórias neutras e negativas se beneficiaram igualmente e que a lateralidade da ETCC não interagiu com a valência emocional do material.

3.4. Consolidação de memória de longo prazo (RT2)

Da mesma forma, o desempenho da memória na recordação tardia (uma semana depois) foi calculado com base no número de pares de palavras aprendidas recuperadas corretamente, expresso em porcentagem.

A ANOVA com fatores dentro do sujeito emoção (pares de palavras neutras vs. negativas) e sugestão (sugerida vs. não-sugerida) e condição de fator entre sujeitos (TMR-tDCS anódica esquerda, TMRanodal tDCS direita, TMR-sham tDCS e TMR- apenas) revelou um efeito principal de emoção (F (1, 64)=32 0,44, p < 0 0,001, η parcial 2=0 0,336) com melhor recordação para neutro (média ± erro padrão 56,31 ± 2,76%) do que pares de palavras negativas (44,43 ± 2,76%).

Todos os outros efeitos principais e de interação não foram significativos (todos ps > 0.185; todos parciais η2 < 0.072; Figura 5). O esquecimento médio entre as condições também foi significativamente mais pronunciado em RT2 do que em RT1 (F (1, 64)=95 0,371, p <0,001, η parcial 2=0 0,598), e a interação entre as condições e o teste a sessão não foi significativa (F(3, 64)=0.245, p=0.865, parcial η2=0.011).

4. Discussão

No presente estudo, primeiro testamos a hipótese de que o fornecimento de lembretes auditivos (ou seja, um procedimento TMR) durante um período de descanso acordado melhoraria a consolidação da memória para itens específicos.

Nossos resultados confirmam um benefício significativo dos lembretes auditivos, mas apenas nas condições de ETCC somente TMR e TMR-sham; isto é, na ausência de estimulação elétrica eficaz. Em segundo lugar, levantamos a hipótese de que a estimulação elétrica do DLPFC melhoraria a retenção de pares de palavras e reforçaria os efeitos do TMR.

Nossos resultados cumpriram parcialmente essas previsões. De fato, a recuperação foi significativamente melhor nas condições de ETCC TMR-anodal esquerda e TMRanodal direita do que nas condições de estimulação não e simulada, confirmando um efeito benéfico da ETCC na consolidação da memória, mas esse efeito foi generalizado para todos os itens aprendidos, independentemente do procedimento TMR, isto é, contra a hipótese de que o tDCS potencializa os benefícios de aumento seletivo do TMR na memória.

Finalmente, testamos a hipótese de que a estimulação excitatória anódica do DLPFC direito associada à estimulação inibitória catódica do DLPFC direito aumentaria os benefícios do TMR para pares de palavras negativas, eventualmente levando a maiores benefícios para pares de palavras negativas do que neutras. efeitos hemisféricos dependentes na consolidação de memórias negativas.

4.1. Os benefícios das dicas auditivas na consolidação da memória

Como afirmado acima, houve um aprimoramento seletivo de memória para sinalização em comparação com pares de palavras não sinalizadas nas condições tDCS somente TMR e TMR-sham tDCS, enquanto esse efeito foi completamente abolido em ambas as condições tDCS anódica esquerda TMR e tDCS anódica direita TMR. . Esses resultados corroboram parcialmente nossa hipótese primária do benefício do TMR para a consolidação de itens-alvo na memória.

No entanto, o fato de que a vantagem de sinalização estava ausente nas condições de ETCC anódica esquerda e TMR-anodal direita sugere que o efeito seletivo da TMR foi ofuscado pelo efeito global da ETCC.

De fato, nenhum esquecimento foi observado na tarefa de recordação imediatamente após a estimulação (RT1) para itens sinalizados e não sinalizados em ambas as condições de ETCC, enquanto o esquecimento foi mais pronunciado para itens não sinalizados do que sinalizados nas condições de ETCC apenas com TMR e simulada com TMR. Conseqüentemente, o benefício da sinalização pode ter sido abolido nas condições ineficazes da ETCC, possivelmente devido a uma melhor retenção de memória global, mascarando os benefícios da TMR.

Um fator limitante na interpretação desses resultados é que, embora tenhamos garantido que o experimentador que estava interagindo com os participantes estava cego para os parâmetros de estimulação ETCC (lateralidade e simulado/real), não questionamos os participantes sobre suas sensações e o que eles achavam que era seu experimento. condição. Já foi demonstrado que diferentes fatores podem determinar a eficácia do TMR.

Por exemplo, descobriu-se que a sinalização auditiva durante a vigília é principalmente benéfica para resgatar estímulos espaciais de baixo valor de recompensa do esquecimento, embora não tenha impactado estímulos de alto valor de recompensa [26]. Neste último estudo, estímulos de baixo valor de recompensa também exibiram menor precisão de aprendizagem do que itens de alto valor de recompensa antes da intervenção TMR, sugerindo que a TMR enquanto acordado é mais eficaz quando os níveis de aprendizagem são moderados.

Da mesma forma, o benefício da sinalização auditiva durante o sono na memória para localizações de objetos foi encontrado apenas para itens que ainda não eram altamente precisos antes da intervenção [67]. Portanto, níveis de codificação inicialmente elevados podem explicar por que outros estudos não conseguiram evidenciar até mesmo um benefício moderado da TMR durante a vigília.

No entanto, os itens negativos foram aprendidos de forma menos eficiente do que os neutros em nosso presente estudo e ainda não se beneficiaram mais do TMR ou da ETCC, pois não houve efeito principal ou de interação da valência emocional dos estímulos aprendidos. aprendidos acima de 75% de precisão em nosso estudo, pode ser que essa diferença inicial tenha sido insuficiente para desencadear efeitos diferenciais, seja de TMR ou de ETCC.

4.2. Os efeitos da ETCC na consolidação da memória

Como esperado, a estimulação elétrica do DLPFC (TMR-anodal esquerdo e TMR-anodalright tDCS) levou a um desempenho de recordação significativamente melhor em comparação com as condições de tDCS somente TMR e TMR-sham.

Portanto, 20 minutos de estimulação por corrente contínua sobre o DLPFC esquerdo ou direito durante a vigília pós-aprendizagem em repouso podem aumentar a consolidação da memória para material verbal declarativo. Esses resultados estão de acordo com o relatório de que a ETCC sobre o DLPFC esquerdo enquanto acordado fortalece as memórias episódicas e reduz o esquecimento adicional [43,44,68].

Em particular, a estimulação elétrica do DLPFC após a codificação durante a vigília pós-treinamento ininterrupta foi considerada benéfica para a memória episódica verbal em adultos mais velhos [43]. Inconsistentemente, no entanto, Kirov e colegas [69] descobriram que a estimulação de oscilação transcraniana lenta (0 0,75 Hz) (tSOS) aplicada 20 minutos após o aprendizado não melhorou a retenção de memórias declarativas, embora tenha aumentado a oscilação lenta endógena do EEG, bem como atividade teta.

No entanto, diferenças metodológicas (tamanho e montagem dos eletrodos) e desenho do estudo (estimulação elétrica pós-aprendizagem atrasada em 20 minutos) podem explicar essas discrepâncias. Em nosso estudo, a reativação de memórias desencadeada pelo procedimento TMR pode ter contribuído para os benefícios de memória após ETCC. Como o procedimento TMR restabeleceu a ativação dos traços mnemônicos, a estimulação elétrica cerebral pode ter estabilizado a memória através de um processo de consolidação ou reconsolidação.

Assim, Javadi e Cheng [70] descobriram que a estimulação anódica do DLPFC esquerdo durante um intervalo de consolidação melhorou o desempenho da memória, mas apenas quando os traços de memória foram reativados durante a estimulação usando uma tarefa de reconhecimento antigo-novo.

Juntos, esses resultados apontam a combinação de procedimentos de reativação de memória e estimulação elétrica cerebral como um método promissor para melhorar a consolidação da memória. Os mecanismos exatos pelos quais a ETCC melhora a consolidação da memória quando aplicada durante um estado de repouso após o aprendizado ainda não são claros, mesmo que tenhamos conhecimento crescente sobre os efeitos da ETCC na excitabilidade cortical [71,72].

Estudos neurofisiológicos mostraram que a ETCC anódica induz excitabilidade cortical e aumenta a plasticidade do receptor NMDA [71,73–75]. Sabe-se também que a formação de memória depende de mudanças na força sináptica, como marcação sináptica e potenciação de longo prazo [76].

Assim, os benefícios da ETCC sobre o DLPFC podem resultar principalmente de uma modulação direta dos processos de plasticidade sináptica nas áreas pré-frontais, favorecendo por si só a reorganização da memória, levando eventualmente a uma melhor precisão da recordação. Em segundo lugar, como mencionado acima, acredita-se que os processos de consolidação da memória dependam da reativação offline da atividade neural relacionada ao aprendizado [3–5]. A reativação de memórias declarativas dependentes do hipocampo através de um diálogo entre as áreas hipocampal e neocortical é possivelmente mediada por atividade oscilatória lenta enquanto acordado [23], como durante o sono [2].

O aumento da excitabilidade relacionada à DD transcraniana nas regiões pré-frontais também poderia favorecer conexões com áreas relacionadas à memória remota. Por exemplo, foi demonstrado que a ETCC anódica sobre o córtex motor primário aumenta eficientemente o acoplamento funcional com as regiões subcorticais do tálamo (77). Da mesma forma, a ETCC anódica oscilatória modulada por frequência teta sobre o córtex parietal posterior esquerdo antes do aprendizado (42) melhorou o desempenho subsequente.

No presente caso, pode-se especular que o aumento da excitabilidade cerebral nas áreas pré-frontais poderia aumentar as conexões com as áreas do hipocampo, aumentando assim a suscetibilidade de reativação dos traços de memória. No entanto, não podemos confirmar o envolvimento específico do DLPFC, pois nosso estudo não incluiu uma condição de controle com a estimulação de uma região que não deveria estar envolvida nesses processos, como o córtex motor primário.

A especialização hemisférica do DLPFC em aprendizagem e memória é motivo de debate na literatura. Foi proposto que o DLPFC esquerdo suporta principalmente a codificação, enquanto o DLPFC direito suporta principalmente a recuperação [78], ou que o DLPFC esquerdo suporta a consolidação de material verbal enquanto o DLPFC direito processa material não verbal [79].

Embora nossos resultados apoiem a ideia de que a ETCC sobre o DLPFC durante um episódio de consolidação beneficia a memória para material declarativo verbal, não encontramos um efeito da polaridade da ETCC nos resultados comportamentais. Além disso, estudos anteriores levaram a resultados contrastantes em relação ao envolvimento assimétrico do DLPFC. Como afirmado acima, Sandrini et al. [68] mostraram que 15 minutos de ETCC sobre o DLPFC esquerdo melhoram a recordação de material verbal.

Vários estudos também apoiam a proposta de especialização do DLPFC esquerdo na consolidação de memória [37,38,68,70]. No entanto, uma implicação do DLPFC direito na reativação e consolidação de memórias episódicas foi evidenciada em um estudo de fMRI [29] com aumento da atividade no córtex pré-frontal lateral direito após reexposição a um odor associado ao contexto de aprendizagem.

Da mesma forma, descobriu-se que a estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) de 1 Hz aplicada após a reativação da memória na mesma região melhora a retenção de memórias episódicas [80].

For more information:1950477648nn@gmail.com