Precisão da testemunha ocular e esforço de recuperação: efeitos do tempo e da repetição, parte 1

Abstrato

Uma tarefa importante para a aplicação da lei é avaliar a precisão dos depoimentos de testemunhas oculares. Pesquisas recentes mostram que indicadores de esforço na recuperação da memória, como pausas e coberturas (por exemplo, "eu acho", "talvez"), são mais comuns na recordação incorreta.

A recuperação da memória e a memória são inseparáveis. Existe uma relação mutuamente reforçadora e inter-relacionada entre eles. A recuperação da memória refere-se a encontrar e recuperar informações específicas das memórias armazenadas no cérebro, enquanto a memória se refere à capacidade do cérebro de armazenar e reter informações. Quanto mais forte for a capacidade de recuperação da memória, melhor será a memória, porque o cérebro está constantemente envolvido no pensamento, na memória, na associação e em outras atividades. Este tipo de “exercício” ajuda a melhorar a capacidade de memória do cérebro.

Além disso, a recuperação da memória também está intimamente relacionada ao nosso aprendizado e à nossa vida. Na aprendizagem, através da recuperação da memória, podemos recordar rapidamente o conhecimento que aprendemos antes e aplicá-lo a uma nova aprendizagem. Na vida, podemos usar a recuperação da memória para encontrar as informações que precisamos usar, o que pode facilitar nosso trabalho e nossa vida.

Como melhorar sua recuperação e memória? Em primeiro lugar, você deve ter o hábito de revisar e resumir regularmente, melhorar sua capacidade de memória por meio de memorizações repetidas e fortalecer a conexão entre memória e memória. Em segundo lugar, manter uma boa rotina e uma vida regular pode melhorar a capacidade do cérebro de processar e lembrar informações. Você também pode melhorar a recuperação e a memória por meio de algum treinamento, como métodos profissionais de treinamento de memória e técnicas de memória.

Resumindo, a recuperação da memória e a memória são inseparáveis. Uma boa capacidade de recuperação de memória melhorará a memória. Contanto que exercitemos conscientemente nossas habilidades de memória e nos desafiemos constantemente, nossa recuperação e memória podem ser melhoradas. Acredito que enquanto trabalharmos muito conseguiremos bons resultados. Percebe-se que precisamos melhorar a memória, e a Cistanche deserticola pode melhorar significativamente a memória porque a Cistanche deserticola é um material medicinal tradicional chinês que tem muitos efeitos únicos, um dos quais é melhorar a memória. A eficácia da carne picada vem dos vários ingredientes ativos que ela contém, incluindo ácidos, polissacarídeos, flavonóides, etc. Esses ingredientes podem promover a saúde do cérebro de várias maneiras.

Clique em conhecer 10 maneiras de melhorar a memória

No entanto, uma limitação destes estudos é que os participantes são entrevistados logo após testemunharem um evento, em oposição a intervalos maiores de retenção. Decidimos mitigar essa deficiência investigando a relação esforço-precisão de recuperação ao longo do tempo.

Neste estudo, os participantes assistiram a um crime encenado e foram entrevistados logo depois, e duas semanas depois. Metade dos participantes também realizou uma tarefa de repetição durante o intervalo de retenção de duas semanas. Os resultados mostraram que as dicas de esforço de recuperação, Atrasos e Hedges, previram a precisão em ambas as sessões, inclusive após a repetição.

Também medimos a confiança e descobrimos que a confiança também previa a precisão ao longo do tempo, embora a repetição levasse ao aumento da confiança em memórias incorretas. Além disso, os sinais de esforço de recuperação mediam parcialmente a precisão e a confiança.

Introdução

A questão de quando confiar no depoimento de uma testemunha ocular tem sido um tema de longa data tanto para os funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei como para os investigadores da psicologia forense. Um aspecto é verificar se a testemunha ocular não está mentindo. No entanto, um testemunho sincero também pode estar incorreto.

Assim, é imperativo encontrar um método não apenas para detectar engano (para meta-análises, ver [1–3]), mas também para avaliar a precisão das declarações sinceras de testemunhas oculares em depoimentos. Recentemente, Lindholm, et al. [4] examinaram até que ponto as pistas metacognitivas poderiam prever a precisão das testemunhas oculares. Eles descobriram que afirmações incorretas, em comparação com afirmações corretas, eram produzidas com mais expressões de esforço, como pausas, preenchimentos (por exemplo, "uh", "deixe-me ver agora" ) e hedges("talvez", "talvez"; veja também [5–7].

Assim, as pistas de esforço de recuperação previram a precisão da memória episódica em um contexto de testemunha ocular. Desde então, este estudo foi replicado (ver [8]). Além disso, a pesquisa de Gustafsson, et al. [9] indica que um método baseado em dicas de esforço pode ser usado para melhorar o julgamento das pessoas sobre a precisão das testemunhas oculares.

No entanto, estes estudos anteriores apenas examinaram a relação entre o esforço de recuperação e a precisão da memória em testemunhos dados em conexão direta com o evento testemunhado, e não se sabe até que ponto esta relação se mantém sob outras condições. O tempo de retenção e a repetição são dois fatores principais que afetam a memória e que também podem influenciar o esforço de recuperação.

Especificamente, o tempo normalmente leva ao esquecimento [10], tornando as memórias mais difíceis de recuperar, enquanto a repetição pode levar a uma memória melhor e a uma recuperação mais fluente [11]. Ambos os fatores poderiam, portanto, afetar potencialmente a relação esforço-precisão de recuperação. O principal objetivo do presente estudo foi examinar como o tempo e a repetição podem influenciar a relação entre o esforço de recuperação e a precisão da memória.

Esforço e precisão de recuperação

Existem hoje muitos estudos que atestam uma relação entre esforço de recuperação e precisão, nos quais as memórias corretas tendem a ser recuperadas com mais fluência do que as memórias incorretas.

Por exemplo, quando os participantes de dois experimentos de Brewer, et al. [12] assistiram a um crime encenado e tiveram que identificar o culpado em uma fila, aqueles que fizeram identificações corretas responderam mais rápido do que aqueles que fizeram identificações incorretas. Da mesma forma, em um estudo de recordação, Smith e Clark [7] mostraram que as respostas verbais corretas a questões de conhecimentos gerais eram mais rápidas, enquanto as respostas incorretas continham mais pausas, preenchimentos e coberturas (ver também [4–6, 8, 13–16]) .Assim, as memórias corretas tendem a vir à mente com mais facilidade do que as memórias incorretas.

Além disso, as pessoas parecem ter internalizado isso como uma crença. Isto é evidente a partir de estudos que mostram que as pessoas julgam as memórias facilmente recuperadas como tendo maior probabilidade de serem corretas, o que foi demonstrado tanto para julgamentos das memórias de alguém [17, 18] quanto para julgamentos das memórias de outros [9,19] (ver também [20] ).

Esforço de recuperação e confiança

Testemunhas oculares confiantes, mas incorretas, contribuíram para muitas convicções inocentes [21, 22]. Assim, mais conhecimento sobre os fatores que influenciam os julgamentos de confiança nos permitirá compreender melhor quando confiar nesses julgamentos.

Dada a relação esforço-precisão de recuperação, não é surpreendente que a pesquisa mostre uma relação entre esforço de recuperação e confiança, de modo que as pessoas estejam mais confiantes em memórias facilmente recuperadas [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24].

Contudo, a investigação também mostra claramente que a facilidade de recuperação e os julgamentos de confiança nem sempre correspondem à precisão da memória. Assim, a confiança pode aumentar quando a recuperação é aumentada, mesmo quando a precisão é mantida constante.

Por exemplo, Kelley e Lindsay [17] pediram aos participantes que respondessem a questões de conhecimento geral e manipularam a facilidade de recuperação, expondo alguns participantes a possíveis respostas de antemão. Os participantes receberam respostas que eram a) corretas, b) incorretas, mas relacionadas, ou c) incorretas e não relacionadas.

Eles mediram os tempos de reação dos participantes, e as respostas às quais os participantes foram expostos anteriormente foram fornecidas mais rapidamente do que as respostas não expostas, tanto para respostas corretas quanto incorretas.

Além disso, os participantes deram julgamentos de maior confiança quando forneceram respostas às quais foram expostos anteriormente, independentemente de essas respostas serem corretas ou incorretas. Assim, expor as pessoas às respostas levou a uma maior facilidade de recuperação, o que aumentou a confiança.

Descobertas de Lindholm et al. [4] corroboram a ideia de que o esforço de recuperação pode atuar como uma variável mediadora da relação entre precisão e confiança. Em dois estudos, foi mostrado aos participantes um vídeo de um crime encenado e depois entrevistados como testemunhas oculares. Cada afirmação nesses depoimentos foi então analisada quanto a sinais de esforço e precisão de recuperação.

Os resultados mostraram que os participantes usaram mais expressões sugerindo recuperação com esforço quando as memórias estavam incorretas em comparação com as corretas. Ou seja, os participantes usaram mais atrasos, preenchimentos ("uh", "bem"), coberturas ("possivelmente", "eu acho"), bem como mais palavras ao descrever detalhes incorretos sobre o evento testemunhado. Os resultados também mostraram que a confiança dos participantes previu a precisão, mas esta relação desapareceu quando dicas de esforço foram adicionadas ao modelo.

Uma análise de mediação mostrou que a sugestão de esforço de Hedges mediou completamente a relação entre confiança e precisão. Embora outros estudos mostrem que a confiança contribui exclusivamente para a precisão em modelos que contêm dicas para o esforço de recuperação [8, 13, 18], esses estudos juntos estão alinhados com a ideia de que o esforço de recuperação atua como uma dica para a confiança.

A estrutura de utilização de pistas (ver [25, 26]) oferece uma explicação teórica para a relação entre precisão da memória, esforço de recuperação e confiança. Esta estrutura sugere que as pessoas geralmente não conseguem obter uma leitura direta da "força" de uma memória e que, portanto, confiam em pistas relacionadas à força, como o esforço de recuperação, para estimar a força da memória (ver também [27]).

Assim, a facilidade com que uma memória vem à mente serve como uma pista para a precisão dessa memória. Acredita-se que muitas dessas pistas sejam automáticas e, portanto, moldam nossos julgamentos metacognitivos fora do nosso controle consciente.

No entanto, de acordo com a estrutura de utilização de pistas, também podemos ajustar deliberadamente os nossos julgamentos metacognitivos com base em conhecimentos e crenças, tais como testemunhas oculares aumentando a sua confiança de que o perpetrador era um homem, devido ao conhecimento de que a maioria dos infratores são homens.

Se a estrutura de utilização de pistas for válida, segue-se que a confiança (assim como outros julgamentos metacognitivos) só deve ser precisa enquanto as pistas em que se baseia tiverem boa validade preditiva. Isto merece uma investigação mais aprofundada sobre as condições nas quais o esforço de recuperação pode prever a precisão.

Esforço de recuperação e tempo de retenção

Com o tempo, as pessoas correm o risco de se tornarem excessivamente confiantes, resultando numa diminuição da relação confiança-precisão. Por exemplo, um julgamento de confiança inicial (por exemplo, "Não estou muito confiante") pode refletir com precisão o desempenho da identificação (ou seja, identifiquei a pessoa errada), mas com o tempo, uma testemunha pode ter certeza ("Estou muito confiante"), mas a precisão provavelmente não mudará (ou seja, ainda identifica a pessoa errada).

Este não é apenas um exemplo hipotético, como evidenciado por vários casos reais de identificações equivocadas de testemunhas oculares (ver [21]), além de experimentos de laboratório [28–30]. O aumento da confiança ao longo do tempo também foi demonstrado em estudos de recordação [23, 24, 31, 32] (cf. [33, 34]), mostrando assim um padrão semelhante tanto para a recordação quanto para o reconhecimento da memória. Na verdade, a relação confiança-precisão parece semelhante tanto na lembrança quanto no reconhecimento [18].

É claro que o tempo em si não é um fator causal [para o excesso de confiança], mas apenas um facilitador de processos que podem causar variações na memória e na confiança. Então, quais processos causam o excesso de confiança?

Um possível fator fundamental, dada a relação precisão-esforço-confiança, é a facilidade com que uma memória é recuperada, e um subsequente aumento de confiança a partir do aumento da facilidade de recuperação. Isso às vezes é chamado de aumento da força da memória (ver, por exemplo, [35, 36]).

Com o tempo, as memórias, tanto corretas quanto incorretas, podem ser fortalecidas, resultando em uma recuperação mais fácil, e enfraquecidas, levando a uma recuperação mais difícil. Abaixo, detalhamos alguns dos efeitos potenciais que memórias fortalecidas e enfraquecidas podem ter nos esforços de recuperação.

Fortalecimento da memória. Tanto as memórias corretas quanto as incorretas podem ser fortalecidas com o tempo, tornando-as mais fáceis de lembrar. Um processo básico que fortalece a memória é a repetição (por exemplo, [11, 37–39]).

Uma forma importante de repetição que fortalece a memória é a recuperação repetida de uma memória, geralmente conhecida como efeito de teste. Foi demonstrado consistentemente que isso leva a uma melhor retenção e recuperação em comparação com uma mera exposição repetida (por exemplo, [40]; ver [41] para uma meta-análise), embora a recuperação também possa aumentar a crença em informações falsas se apresentadas após a tentativa de recuperação (por exemplo, [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com